söndag 5 oktober 2008

Sjöröveri (4): intressant söndagsläsning

Förra gången det begav sig: muslimska sjörövare från Barbareskstaterna (dvs. Nordafrika). Kopparstick från sent 1700-tal.

Jag tänkte bara tipsa om ett par artiklar som kan vara av intresse i sammanhanget.

Jeffrey GettlemanNew York Times har gjort en intervju med sjörövarna som kapat det ukrainska ro-ro-fartyget MV Faina. Artikeln ger en utmärkt inblick i piraternas sätt att resonera:

We just saw a big ship,” the pirates’ spokesman, Sugule Ali, said in a telephone interview. “So we stopped it.”

The pirates quickly learned, though, that their booty was an estimated $30 million worth of heavy weaponry, heading for Kenya or Sudan, depending on whom you ask.

In a 45-minute interview, Mr. Sugule spoke on everything from what the pirates wanted (“just money”) to why they were doing this (“to stop illegal fishing and dumping in our waters”) to what they had to eat on board (rice, meat, bread, spaghetti, “you know, normal human-being food”).

Mer här...

James Zumwalt, skribent för Washington Times och före detta marinkårssoldat (Vietnam- och gulfkrigsveteran) har författat ett analytiskt hållet "ledarstick" som även innehåller intressanta historiska perspektiv:

Soon after winning independence from England, the United States faced another war. Muslim pirates operating off North Africa's Barbary Coast were seizing US, as well as European, ships sailing in international waters, holding them for tribute payment or plunder...

Today, Muslim pirates again sail the seas off Africa's coast. Mostly Somalis, these pirates have already attacked more than 60 ships this year in the vicinity of the Gulf of Aden - almost 5 times more than occurred all last year. Pirates gain confidence as owners prove willing to pay ransoms for the safe return of ships and crews, much like the United States first did with the Barbary Pirates.

This does little to end the piracy, however, as these criminals invest their ill-gotten gains in even more sophisticated weaponry and faster boats with which to intercept their prey. At least in the days of Barbary tribute payments, a nation won free passage for all its ships. But today's ransom payments only encourage repeated attacks, including re-seizure of ships earlier released following payment should they ever sail back into the pirates' den.


Mer här...

Författaren och seglaren John S Burnett, som själv råkat ut för sjörövare i Sydkinesiska sjön, skriver ett intressant inlägg i Los Angeles Times om piraternas taktik, med mera:

High seas piracy has emerged from the history books -- and things are much more terrifying than yo-ho-ho and a bottle of rum.

Ten days ago, Somali pirates hijacked the Ukrainian cargo ship Faina, with a crew of 20, which was transporting 33 battle tanks and assorted heavy weaponry. This dangerous cargo, booty far beyond the expectations of the pirates, has drawn rare international attention to the growing crisis of piracy at sea. U.S. Navy ships have surrounded the Faina for fear the weapons, if unloaded, will fall into the hands of Islamic insurgents. The Russian warship Neustrashimy, with marines and commandos aboard, is en route. The European Union has finally moved to set up an anti-piracy security operation in the region, and the United Nations may vote on an anti-pirate resolution next week.

The pirates reportedly demanded $35 million to free the ship, then $20 million -- and may have dropped their price to $5 million. But they don't call it ransom. Their leader told the New York Times that the money was a "fine" for transporting arms in Somalia's waters and for "unauthorized and unsanctioned fishing and for the humanitarian catastrophe in Somalia."

Mer här...

7 kommentarer:

Anonym sa...

Hej Erik
En liten undran över den bild du valt till artikeln. Piraterna ser verkligen inte särskilt somaliska ut, snarare som om deras hemmavatten var förslagsvis Malackasundet.

Krigsblogg 2007 sa...

Japp! det är precis vad det är! Den skall bort! Tack! Jävlig såg han ut i alla fall...

/Erik

Anonym sa...

Hej
Det gäller bildtexten. Du skriver MUSLIMSKA pirater. Det fanns väl andra och varför singlar du ut dom speciellt! Det verkar lite skruvat minst sagt.

Mvh

Krigsblogg 2007 sa...

Hallå där Anonym #2:

Ja det är riktigt att jag "singlade" ut det faktum att Barbareskstaternas pirater var muslimska; och det gjorde jag eftersom de legitimerade sina piratdåd just med hjälp av koranen.

Undet hela slutet av 1700-talet och början av 1800-talet var korsarerna - de muslimska piraterna från Nordafrika - ett stort hot mot den internationella handeln. Fartyg från icke-muslimska länder kapades och besättningarna gjordes till slavar om inte länderna betalade tribut, och därigenom fick fri lejd.

Bland annat USA betalade tribut, men började till slut tröttna på muslimernas utpressningsförfaranden. 1786 beslöt därför USA:s kongress att skicka Thomas Jefferson och John Addams som sändebud till London för att försöka lösa frågan diplomatiskt med Barbareskstaternas ambassadör, Sidi Hajji Abdelrahman.

Abdelrahman ville inte gå USA till mötes. Så här skrev Jefferson tillbaka till kongressen i sin rapport:

The ambassador answered us that [the right] was founded on the Laws of the Prophet, that it was written in their Koran, that all nations who should not have answered their authority were sinners, that it was their right and duty to make war upon them wherever they could be found, and to make slaves of all they could take as prisoners, and that every Mussulman who should be slain in battle was sure to go to Paradise.

Med andra ord används islam och koranen specifikt för att legitimera piratverksamhet och slaveri. Intressant, eller hur? Bin-Ladin hade inte kunnat uttrycka det där bättre själv!

Korsarproblemet löstes dock genom att USA och britterna skickade sina flottor under 1810-talet, samt att Frankrike baserade trupper i Nordafrika på permanent basis något decennium senare.

Historia är jäkligt intressant...

/Erik

Decatur sa...

"Korsarproblemet löstes dock genom att USA och britterna skickade sina flottor under 1810-talet, samt att Frankrike baserade trupper i Nordafrika på permanent basis något decennium senare."

Ett förfarande som känns väldigt bekant. Men det är säkert bara en tillfällighet. Inte kan väl våld lösa några konflikter...

Läsare sa...

Tack för en mycket läsvärd serie texter om det moderna sjöröveriet!

Kan tilläggas (som svar till anonym 5 oktober 20:01):

Slaveri och slavjakt har varit ett centralt element inom islam sedan begynnelsen. Inte bara i Främre Asien och Afrika utan också -- i allra högsta grad -- i Europa (i synnerhet under det osmanska imperiets dagar). Vad gäller den här sortens övergrepp ligger islam och de olika muslimska statsbildningarna i själva verket i täten. Något tillspetsat kan man säga att islam utgör grunden för en sällsamt effektiv form av imperialism som inte bara tvingar underkuvade folk till underkastelse och slaveri utan till kulturell självutplåning. Fråga dagens turkar, malajer eller olika befolkningsgrupper i Pakistan (minus den minimala ickemuslimska minoriteten) vad deras förfäder hette, hur de levde eller vilka religioner de bekände sig till före islams ankomst och svaren kommer att visa hur effektiv den religiöst inspirerade hjärntvätten varit. Sovjetkommunismen varade i en mansålder. Men här har vi att göra med ett liknande system som inte bara spridits över betydande delar av jorden utan också överlevt i uppemot fjortonhundra år.

Nobelpristagaren V.S. Naipaul har beskrivit detta med stor insikt och briljans: http://en.wikipedia.org/wiki/Among_the_Believers:_An_Islamic_Journey

Vill man sätta tänderna i ett strikt vetenskapligt verk kring samma tema rekommenderas 'Islamic Imperialism' (2006) av Efraim Karsh (Professor and Head of Mediterranean Studies at King's College London): http://www.amazon.com/Islamic-Imperialism-History-Efraim-Karsh/dp/0300106033

Krigsblogg 2007 sa...

Till Decatur:

Hehe... du är uppenbarligen en person som kan läsa mellan raderna ;-)

Till Läsare:

Det ligger mycket i problemet Islam/slaveri/sjöröveri historiskt likaväl som nu.

Off Topic: Du citerar ett intressant verk från King's College... Detta är verkligen en institution som producerar mängder av intressant litteratur.

Ni som är intresserade av krigföring i detta sekel (och andra sekler också, för den delen) kan gärna slänga ett getöga då och då på den blogg som doktoranderna vid Department of War Studies på King's College har lagt upp: "Kings of War" (http://kingsofwar.wordpress.com/) Där dyker ofta tankeväckande resonemang upp...

/Erik